Schlagwort-Archive: Spontandurchmorschung

Familienrichter Dr. Peter Huber treibt uns in die Armut und Obdachlosigkeit

Das Gesetz belohnt mit dem Beschluss im Aufteilungsverfahren vom 30.3.2017 durch Amtsleiter Richter Dr. Peter Huber die Vernichtung von € 70.000,- an Investitionen und  eine Entwertung des Gebäudes in elf Jahren um weitere  € 53.000,-.  von unserem Zuhause. Verursacher ist der Mitbesitzer ZT DI Arch Heinrich Schuller, dem Kaputtsanierer schenkt das Gericht MEINE Haushälfte – praktisch ohne Ausgleichszahlung.

€ 123.000,- Schaden – Kein Problem – das Gericht belohnt den Kaputtsanierer

Die Kredite die ich 2014 – wegen Gefahr in Verzug ZWANGSWEISE aufnehmen musste – nach Auszug des Kaputtsanierers – sind für das Aufteilungsverfahren – trotz kausalem Zusammenhang für Richter Dr. Huber irrelevant – wie praktisch für den Kaputtsanierer. Er ist damit der Nutznießer meiner Investitionen – ohne Gegenleistung und ich darf dafür auch noch die Kredite zahlen.

Hinterlasse ein Trümmerfeld nach der Ehe – Kredite wegen Gefahr in Verzug – nicht das Problem des Kaputtsanierers

Vielen Dank Richter Dr. Peter Huber, Amtsleiter vom Bezirksgericht Korneuburg, Familienrichter, dass Sie meinen Kindern Ihr Zuhause stehlen – indem Sie gemeinsame Sache mit dem ZT Arch DI, einem beruflich anerkannten Sanierungsspezialisten machten und mich damit juristisch über den Tisch zogen.

Lüge so dreist, dass jeder mit Hauptschulabschluss es durchschaut – Richter und Gutachter wollen von einem Architekten ALLES glauben – unbelegt

Wie niederträchtig für Sie als Richter und ihren Adlatus von Gutachter, nur weil für Sie nicht wahr sein darf, was einfach nicht wahr sein soll – dass ZT Arch DI Heinrich Schuller sein eigenes Haus „völlig in den Sand gesetzt hat!“ Echte Bausachverständige, die Lebensqualität im Haus und die Bilder zeigen jedoch diese Realität die Sie mit Lügen und falschen Behauptungen wider der Wahrheit als NICHT-Existenz darstellen wollen – lieber ich unglaubwürdig – unter fadenscheinigsten Begründungen, als dass eine Frau – Schmalspurakademikerin RECHT haben dürfte.

Eine Tür um € 1.200,- ohne Schutz gegen Feuchtigkeit 2003 direkt in den Boden eingebaut. 2014 ist das Holz am versteinern. Schaden rund € 500,-

Elektrik zum Fürchten: Diese wird von Richter und Gutachter weil so prekär auf das Thema Norm umgelenkt. Lies mehr dazu „Funka fliaga“ 

Kondenswasser-Schaden: Entstanden durch die Still-Legung der Lüftungsanlage ohne Kontrolle der Rohre: Leitung war geknickt

Mit einem Wort: Verwahrlosung. In der Küche rieselt die feuchte Dämmung aus der Decke, die Wand im Bad ist nass, die NEUEN Steckdosen führen so zu einem Stromschlag

Bruchziegel 2006 führen zu diesem Schaden. Das Sickerwasser „baut einen Tunnel ins Haus“ – Ursache für den Folgeschaden 2014: Wassereintritt mit irreparablem Schaden

Schadensbewertung erfolgt nur für MEINE Investition – die des Kaputtsanierers wird 1:1 ungeprüft übernommen

Das Gericht bestellt auf meinen Wunsch auch eben diesen Gutachter. Ein Liegenschaftsbewerter mit Baumeister-Titel soll den Verkehrswert 2013 und 2016 nach meinen Investitionen berechnen UND die hinterlassenen Schäden beurteilen. Das Zertifikat berechtigt gar nicht zur Schadensbeurteilung – die dann auch nicht erfolgt! Aber schön dass Richter Dr. Huber mein Verhalten mehrmals als dumm bezeichnete, dass ich ein erstes Privatgutachten mit nicht ausreichendem Zertifkat bezahlte. Im Beschluss wird dieses Privatgutachten für meine Unglaubwürdigkeit strapaziert.

Gerichtliches Gutachten hat die Qualität der Hauptschul-Referate meiner Kinder 

Die Qualität kann sich, die Zahlen betreffend, mit der des gerichtlichen Gutachters messen. Touchée Herr Rat. Im Gegensatz zu Ihnen, hatte ich vorher noch nie ein Gutachten beauftragt.

Wie glaubwürdig ist dann ein Richter, der bereits 100te Gutachten beauftragt hat – aber miese Qualität nicht erkennt – oder nicht erkennen will?

Im übrigen wäre es Aufgabe meiner grandiosen Verfahrenshilfe gewesen, mich über die Anforderungen eines Gutachtens bei Gericht zu informieren. Immerhin hatte Sie es ein halbes Jahr. Nein, Sie verzichtete darauf – aber nicht darauf, mich vor Ihnen und dem Gegner damit bloß zustellen. Dies war für mich natürlich im Verfahren eine enorme Unterstützung.

Verfahrenshilfe stellt mich bloß – anstatt auf die Anforderungen aufmerksam zu machen

Und Sie wissen keinen mieseren juristischen Trick, als genau dieses Gutachten, das aus meiner Unkenntnis an die Anforderungen an ein gerichtliches Gutachten entstand als Beweis für meine Unglaubwürdigkeit zu strapazieren. Geht es noch erbärmlicher Herr Rat?

Mieses, gefälliges, gerichtliches Gutachten mit juristischen Tricks vertuscht

Im Umkehrschluss, wie glaubwürdig sind dann Sie Herr Rat? Ihr Gutachten, nicht das Erste, dass Sie beauftragten. Ich wiederhole gerne wieder was in meinem Befangenheitsantrag steht: Ihr gerichtlich beauftragtes Gutachten hat die Qualität der Hauptschulreferate meiner Kinder: schlampig, oberflächlich, gespickt mit Flüchtigkeitsfehlern und für einen Laien in der Begründung weder sachlich noch inhaltlich nachvollziehbar, dafür horrend überbezahlt mit über € 4.000,- Plus Nachschlag von € 1.500,- für diese Farce von Erörterung. Aber dieses faule Gutachten haben Sie mit allen miesen Tricks die sie auf Lager hatten verteidigt und vertuscht:

  • Mit dem falschen § meinen Befangenheitsantrag abgelehnt, wodurch Sie mir das Rechtsmittel entzogen.
  • Die Farce von Erörterung OHNE Vorankündigung durchgeführt – in der Sie mir den Mund verboten haben -weil sonst Saalverweis.
  • Meine neue Anwältin aber – auf einmal nach fast 6 Monate warten auf das Gutachten – haben wir es eilig mit der nächsten Verhandlung – hat keine Zeit sich einzuarbeiten – ist damit nicht informiert.
  • Die Erörterung erschöpft sich damit in der Wiederholung der gleichen unrichtigen Behauptungen – SÄMTLICHE wieder basierend auf den sooo glaubwürdigen Angaben des ZT Arch DI Heinrich Schuller aus dem Gutachten.
  • Mit Schlussfolgerungen von Ihnen, lieber Herr Dr. Huber – die naturwissenschaftlichen Fächer waren nicht Ihre Stärke, gell? Der Schwachsinn der im Protokoll steht treibt jedem Techniker Tränen in die Augen – vor Lachen!
  • Aber diese, Ihre Protokolle haben sowieso teilweise eher Märchenbuch-Charakter. Vielleicht sollten Sie dort in Zukunft tätig werden – weil Ihnen offensichtlich die Objektivität als Richter mehr als abhanden gekommen ist. Sie haben mich mehrfach falsch und unvollständig zitiert – das ist in meinen Augen – Amtsmissbrauch.

Gerichtlich zertifizierter Bausachverständiger wird verhindert

Der von mir hinzugezogene Bausachverständige wird natürlich vom Richter verhindert. Braucht er nicht, er hat ja den fähigen Liegenschaftsbewerter – der zwar alles abwertet, aber dem ZT Arch DI Schuller nicht ans Bein pinkeln will. Im Gegensatz zum Bausachverständigen, der ganz klare Worte für die Versäumnisse findet und auch Zahlen für die Schäden € 150.000,- noch zu sanieren. Bereits € 55.000 von mir saniert. Mein kleiner Tischler (Gutachten 1 – ein Praktiker – vielleicht doch nicht so blöd, unwissend, wie ihn Richter Dr. Huber hinstellt.)

Das Haus ist praktisch wertlos trotz € 70.000,- Investition – aber keine Planungsfehler, Schäden…

Der Gutachter wertet das Haus  – wie erwähnt – zwar praktisch völlig ab – hinterlassene Schäden, Planungsfehler des Architekten will er jedoch nicht erkennen. Wie auch, wenn der ZT Arch DI sein eigener Sachverständiger IM Gutachten seiner zu beurteilenden Sanierungen ist…

Richter und Gutachter sind sich einig: Keine Schäden, keine Gefahr in Verzug….

Keine Folgeschäden laut Richter und Gutachter      Ich hätte nicht sanieren sollen 2014, sondern für das Weltwunder Unterparschenbrunn 6 Eintritt verlangen sollen. Wo es binnen Monaten zu Spontanmorschungen kam. Denn selbstverändlich sind alle diese Schäden erst NACH dem Auszug den ZT Arch DI Heinrich Schuller entstanden. Bilder belegen – es hat genau 8 Jahre gebraucht. 8 Jahre, die der ZT Arch DI Schuller zugesehen hat – in vollem Bewusstsein um die Folgen mit seiner Fachkompetenz. Richter und Gutachter schützen den ZT Arch DI vor einer möglichen Schadenersatzklage mit meine Enteignung! Denn natürlich werde ich mich dagegen wehren, das € 40.000,- an Invest und € 53.000,- an Gebäudeverfall – durch die nicht eingesetzte, aber für sich in Anspruch genommene Fachkompetenz der Sanierung, vernichtet wurden.

Keine Gefahr in Verzug laut Richter und Gutachter  Entgegen der Meinung von Baumeister, Bauberater Land NÖ, die 2014 vor Ort waren und dringend zu einem Handeln rieten. In ungefähr 1,5 m Höhe befanden sich Betonblöcke ca. 50x70x30 – die auf EINMAL gekippt wären – OHNE Vorwarnung. Hinter der beseitigten Wand spielt das Nachbarskind. Ich hätte es ja gefährden können, so wie der ZT Arch DI seine Familie über Jahre. Aber das ist natürlich nicht wahr, oh doch: Mich erschlug 2013 fast das große schwere Holz-Hoftor in den Garten: ca. 1,5 m b x 2,5 m h. Ich verdanke es nur meiner Geistesgegenwärtigkeit, dass ich heute kein Krüppel bin. Die ärztlichen Atteste sind vorhanden, die die Verletzung an der Hand belegen und die Ursache und den Zeitpunkt hierfür. Der ZT Arch DI Schuller plauderte lieber mit Cyberweibern – um mich Auszutauschen, einen Ersatz für mich zu finden. Aber für Richter Dr. Huber kein Grund von einer Eheverfehlung zu sprechen oder fehlenden  Beistandspflicht oder einer Vernachlässigung während der Ehe – nein ich wurde gleichteilig schuldig geschieden. Dafür, dass ich 3 Jahre wie eine lebendige Tote behandelt wurde. Aber schön wenn Verfahrenshilfe lieber mit dem Handy spielt als die Mandantin zu vertreten.

Tödliche Gefahr, Brandgefahr   Richter und Gutachter halten die Investition in die Elektrik für unnötig, weil ja nur so geringe Beträge (Materialkosten-Rechnungen). Freunde – ausgebildete Elektrikermeister erkannten das enorme Gefahrenpotential und sanierten – zum Schutz der Kinder – weil einfach nicht mehr zuzusehen war. Der nicht getauschte Zählerkasten, dient dem Gericht als Vorwand für die Wertlosigkeit der Elektrik-Sanierung – trotz fehlerfreiem Abnahmeprotokoll, nur weil nicht normgerecht. Ein Umstand der dem ZT Arch DI Heinrich Schuller anzulasten ist: Er tauschte diesen Zählerkasten  anlässlich der Kabelverlegung in den Boden und Änderungen IM Zählerkasten sowie Austausch des defekten FI-Schalters im Jahr 2008 NICHT, obwohl er als ZT wusste dass er damit gegen die Norm verstößt. Die Rechnung darüber existiert. Aber jetzt zeigt er mit dem Finger auf MEINEN Normverstoß. Geht es noch erbärmlicher Herr Architekt?  Schön das die Sicherheit der Kinder dem Gericht und Gutachter völlig egal sind, Hauptsache dem Architekten kann man gefällig sein.

KEINE Vernachlässigung – laut Richter und Gutachter: Weltwunder Nr. 2 Blitzdurchrostung – denn selbstverständlich ist auch dieser Schaden erst NACH Auszug entstanden. Entdeckt bei der Dachsanierung im August 2014 – der Auszug war im Oktober 2013. Offensichtlich herrscht in Unterparschenbrunn ein extrem aggressives Klima, sodass es zu Durchrostungen in Faustgröße binnen Monaten kommt. Alles glaubhaft für Richter Dr. Peter Huber. Aber mich darf man, weil ich ja so unglaubwürdig bin, warum eigentlich??? enteignen. Was werfen Sie mir eigentlich vor? Das erste Gutachten? Siehe oben, dann sind Sie ja wesentlich unglaubwürdiger als ich! Die € 270.000,- an Schaden aus dem Gutachten – die verwenden SIE selbst dann aber im Beschluss wieder gegen mich. Also, hat dieses Gutachten nun Relevanz oder nicht? Oder nur wenn Sie es gegen mich verwenden können? Das RA Donnerbauer den Gegner als Finanzexperten bezeichnete. Gut, da hat er dick aufgetragen, trotzdem war der ZT Arch DI federführend: Der vermittelnde Banker: sein Freund, sein Versicherungsmakler, bereits seit einem Jahr eine LV der gleichen Serie laufend – so falsch lag RA Donnerbauer dann auch wieder nicht. Und was macht mich noch so unglaubwürdig – das ich mich wehre – mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln – weil Sie SÄMTLICHES von mir eingebrachtes Beweismittel negieren und ich mich seitenweise (12) anschütten lassen muss – ohne jeden Beweis dafür – die für Sie dann alle aber soooo glaubhaft sind. 

 

 

Falsche Planung 2002 mit irreparablen Folgeschäden 2014   Nicht für Richter und Gutachter. Anstatt, dass die Ursache – falsche Planung Verhandlungsthema ist, wird die irreparable Sanierung – natürlich meine Schuld Verhandlungsthema. Zusätzlich will der ZT Arch DI die Schuld bei mir für den Wasserschaden sehen. Bilder beweisen, dass das zu gering dimensionierte Regenfallrohr einfach „überging“ – Planungsfehler – gekoppelt mit einem Wartungsfehler von IHM über Jahre, der den Wasssereintritt ins Haus erst möglich machte. Die Bilder des zerstörten Laubenganges im Zeitraffer, die Bodensenkung, alles Hinweise, die der ZT Arch DI Heinrich Schuller schlicht ignoriert hat, obwohl ich ihn darauf aufmerksam machte.

Prozessführung ideal zur Manipulation

Für einen Richter, ein Kinderspiel die bestehenden Verfahrensregeln, die Prozessordnung – wenn er will, da ohne Kontrolle (kein Video, keine Aufzeichnung…) – pervertiert gegen den Rechtsuchenden einzusetzen und Richter Dr. Peter Huber spielt diese Klaviatur perfekt.

Mich einmal Unglaubwürdig gemacht – ist das nicht mehr zu korrigieren – IM System – nicht vorgesehen – das weiß schon ein Jus-Student im 2. Semester

Womit die vorausschauende Gesetzgebung, die nicht vorsieht dass alles bis ins Kleinste durch § geregelt ist, damit Richter einen Spielraum haben um Härtefälle zu verhindern – durch eine manipulierte Prozessführung missbräuchlich unterdrückt wird – und damit wertlos ist.

Rechtsmittel der Billigkeit – GEGEN mich verwendet, entgegen der Belege

So gibt es das Rechtsmittel der Billigkeit im Aufteilungsverfahren – damit meist die Frau – für Pflege und Erziehung der Kinder verantwortlich, nicht dafür „bestraft“ wird, dass ihr finanzieller Beitrag dadurch natürlich geringer sein muss.

Beweiswürdigung auf Glaubwürdigkeit des ZT – obwohl die Bilder dagegen sprechen

Nach der Prozessordnung kann jedoch nur im Erstgericht über die Beweiswürdigung entschieden werden – manipuliert der Richter diese – nutzt der ganze Spielraum nichts mehr.

Ich sei boshaft, weil der ZT Arch DI nicht mehr als WC-Papier und Katzenfutter beisteuerte – die Belege beweisen es – Herr Dr. Peter Huber – Adjutant der Made im Speck

In unserem Fall ist es eben umgekehrt: Ich versorgte die Kinder überwiegend und habe trotzdem den Löwenanteil zur Gemeinschaft beigetragen – trotz Migräne. Sowie fast insgesamt € 100.000,- vor und nach der Ehe an GELD in die Hand genommen – um Leistungen für das Haus zu erbringen.

Richter Dr. Peter Huber hat NIE nach mehr Beweismittel verlangt

Basierend auf den Lügen des Architekten entgegen meiner eingebrachten Belege würdigt der Richter mich trotzdem als unglaubwürdig herab – persönlich, verletzend beileidigend – den Prozessbetrug, Betrug des Zt Arch DI mir gegenüber mehr als nur unterstützend, richtiggehend fördernd.

Mangelnde Objektivität und Distanz mache mich Unglaubwürdig – entgegen der Beweise

Mir mangele es an Objektivität und Distanz eine der scheinbaren Begründungen für meine Unglaubwürdigkeit: Na klar, wenn die Kinder und ich in einem KAPUTTSANIERTEN Haus trotz € 70.000,- Investition, das von Unterspülungen und Setzungen bedroht ist uns abmühen müssen, da fehlt ein wenig die Distanz – wenn einem Mami nicht Frühstück macht und putzt und kocht und Wäsche wäscht wie für den ZT Arch DI … Mangelnde Objektivität – die Bilder sind wohl mehr als eindeutig – also ein wenig genauer Herr Dr. Huber, damit ich wenigsten weiß, weshalb Sie mich in den Ruin treiben und Kindern ein zweites Mal ihr Zuhause stehlen.

Lösungsorientierter ZT Arch DI – Lösung: ALLES ZT – Klar Lösungsorientiert

Der KAPUTTSANIERER sei lösungsorientiert – will alles haben, aber nichts dafür leisten – die Lösung hätte ich auch gerne. Komisch, das mein Anliegen, obwohl schon über Gebühr Leistung erbracht unbillig, aber das des ZT Arch. DI, der wie die Made im Speck lebte – und das kann ich durch Belege beweisen, für Richter Dr. Huber nicht unbillig ist. Genauso wenig, das ich mit diesem Beschluss finanziell völlig vernichtet werde, während sich die Made auf meine Kosten einen 3. Frühling auf MEINE Kosten leisten darf. 

Der „faire“ Beschluss = der Antrag des ZT vom 2.2.2016 praktisch 1:1 – Meine Beweismittel hätte ich mir sparen können – 1,5 Ordner, die Bilder – sie haben NICHTS geändert, wie man sieht -weil Richter Dr. Huber blind sein WILL

Für ZT Arch DI Heinrich Schuller

2 Wohnsitze +>€ 250.000,- Vermögen – €180.000,- offener endfälliger Fremdwährungskredit

Gestohlen und „Geschenk“ für mich die Pflegemutter und die Kinder

Obdachlosigkeit €150.000,- Vermögensverlust inklusive Altersvorsorge + Privatinsolvenz + Ausfallsbürgin für den 2022 endfälligen Fremdwährungskredit (Architekt hat jetzt schon kein Vermögen – siehe oben laut 2 Verfahren) – ich jedoch ein pfändbares Gehalt – wie praktisch.

Gerichtlich abgesegnete Hinrichtung in einem angeblichen Rechtsstaat

Das ist kein Beschluss der ein „wohlbestehen der Partei“ – BEIDER nach der Aufteilung zulässt sondern vielmehr eine Liquidierung im Stil des 21. Jahrhunderts. Das ABGB sieht unter dem § der Guten Sitten vor – das für ALLE Bürger das Recht auf Würde gewahrt bleiben muss – dies schließt auch Ehefrauen ein – diese verlieren dieses Recht nicht mit dem Trauring. Die Heiratsurkunde ist kein Todesurteil, keine Auslieferung an den Partner zur moralischen, physischen oder finanziellen Vernichtung!

Dieser Beschluss ist menschenrechtlich in einem radikalen islamistischen Staat angesiedelt

Familienrichter Dr. Peter Huber sieht dies offensichtlich nicht so. Er würde in einer radikalen islamistischen Kultur offensichtlich gut zurecht kommen. Dort hätte man sicher kein Problem damit, wenn der Ehemann, der wie die „Made im Speck“ – mehr als ein Jahrzehnt GUT lebte – auch noch mit der Vernichtung der ehemaligen Partnerin belohnt wird.

ICH habe das Haus 2014 vor dem Verfall gerettet Herr Dr. Peter Huber – belegt

Das „Wohlbestehen Können“ pervertiert  Richter Dr. Peter Huber ebenfalls gegen mich: Unmöglich, sei MIR das ja so sanierungswürdige Haus zu überschreiben, weil eine viel zu große Belastung und dauerhafte Qual…€ 270.000,- (nun doch die Phantasiezahl aus dem lächerlichen Tischler-Gutachten von mir – jetzt kommt Sie wieder sehr gelegen. Mein Gott, sind Sie erbärmlich Herr Dr. Peter Huber, Familienrichter – pfui!) an Sanierung nicht zumutbar, ein Bastlerobjekt … ICH habe es gerettet – nachdem ZT Arch DI Heinrich Schuller es 2013 dem Verfall Preis gegeben hatte per Auszug! Schon vergessen Herr Dr. Huber. Oh, das  haben Sie nie verstanden. 13 Jahre hatte der ZT Arch DI Schuller Zeit „zum Basteln“ – sehen Sie sich die Bilder an – MEINE – der Zerstörung, Verwahrlosung, Vernichtung…, er soll also genau so wieder weitermachen?

Hinrichtung nach Aufteilung nach Billigkeit – Beschluss vom 30.3.2017 – die nackten Zahlen

Hinrichtung: Aufteilungsverfahren nach Billigkeit – Beschluss vom 30.3.2017 – ein Pamphlet einem Richter unwürdig. Eine Beschlussfassung die sich selbst mehrfach widerspricht – aber die in enem einzigen Punkt stringent ist: wenn es darum geht meine Werte, mich völlig zu vernichten. 

Selbst das „Wohlbestehen Können“ pervertieren Sie gegen mich Herr Richter Dr. Huber

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Richter Dr. Peter Huber, Amtsleiter des Bezirksgerichtes Korneuburg, Familienrichter – Freude dabei empfunden hat bei der Verfassung des Beschlusses, der vor persönlichen Angriffen – selbst unwahren gegen mich nur so trieft – um damit eine Frau, Pflegemutter finanziell völlig zu vernichten. Und der absolut gefühlskalt mit keinem Wort die Bedürfnisse der Pflegekinder erwähnt – Kinder die schwerst belastet sind. Schämen Sie sich Herr Richter Dr. Huber – Sie bringen meinen Kindern gerade bei: Lügen, betrügen, einen Menschen völlig in den Ruin treiben, Kindern Ihr zu Hause stehlen – kein Problem – das Gericht, gefällige Gutachter helfen einer „Made“ dabei. Meine Kinder haben den Glauben an die Justiz verloren – sie sehen keinen Grund mehr darin zu lernen, nach irgendetwas zu streben. Weil jeder dahergelaufene Richter im Willkür-Rausch ihnen sowieso alles mit miesen juristischen Taschenspielertricks wegnehmen darf.

Familienrichter Dr. Peter Huber Sie zerstören die Zukunft meiner Kinder – mein Kampf – völlig unnötig bei der Beweislage – wehrt bereits 3! Jahre neben einem 40 Stunden Job. Sie haben meine Kinder auf dem Gewissen – Sie und die Made im Speck

Richter Dr. Peter Huber, Amtsleiter des Bezirksgerichtes Stockerau – Sie tragen für die Zerstörung der Zukunft meiner Kinder die Verantwortung weil sie die völlig durchsichtigen Behauptungen, verlogen und falsch von ZT DI Heinrich Schuller nur zu bereitwillig zugelassen haben. Sie nutzen die Prozessordnung pervertiert gegen mich – bereits über zwei Verfahren. Wenn Sie Ihrer Arbeit müde sind, gehen Sie in Pension – aber zerstören Sie in Ihrem gekränkten männlichen Stolz – weil eine Frau es wagt – Ihnen die Stirn zu bieten, weil Sie FEHLER machen, wie alle Menschen –  nicht die Zukunft unschuldiger Kinder.

Ich rufe zu einer öffentlichen Diskussion auf – teilt diesen Beitrag – weil er zum Himmel schreit. Recht wurde manipuliert und das System schützt den Rechtsmissbrauch

Ich bitte jeden Menschen mit einem gesunden Rechtsempfinden und insbesondere Menschen mit juristischem Wissen, sich diesen Beschluss anzusehen und sich gleichzeitig die Dokumentation der Vernichtung auf Rebuilt. Das Gesetz lässt auch im Aufteilungsverfahren Kosten im kausalen Zusammenhang zu. Aber darüber haben bisher alle beteiligten Juristen geschwiegen. Im Gegenteil, die Schulden aus der nachträglichen Sanierung – Pech gehabt, bekam ich zur Antwort!

Kosten im kausalen Zusammenhang – nobel verschwiegen – zu Gunsten des Kaputtsanierers

Lassen Sie mich Ihre Meinung zu diesem Fall wissen. Ist es gesetzeskonform, richtig, moralisch korrekt so zu entscheiden, dass eine Partei völlig vernichtet wird und die andere sich sämtliches Vermögen behalten darf und für hinterlassenen Schaden auch noch belohnt wird?

Billigkeit wird angeblich nicht judiziert – wozu dann ein Aufteilungsverfahren – zur Abzocke – zur Budgetsanierung – weil das Justizbudget als einziges einen Überschuss produzier?

Da werfe ich noch nicht einmal in die Waagschale, dass ich auf allen Ebenen entweder gleichviel oder sogar eklatant mehr geleistet habe. Tragen Sie mit Ihrer Meinung zu einer öffentlichen Diskussion über dieses Farce von Aufteilungsverfahren bei, damit Unrecht nicht zu Recht wird und ein korrupter Richter Schule macht.

Ein kleines Suchspiel für Juristen
Finden Sie die Begründung(en) für meine Unglaubwürdigkeit?  Ich kann nur persönliche Anschüttungen finden, die jedoch nichts über meine (Un)Glaubwürdigkeit aussagen.

Please like & share: